SEPAF instämmer i stort med resonemangen i EU-kommissionens förslag och tillstyrker därför en lagstiftning som stödjer det övergripande syftet med EU-kommissionens förslag. Den föreslagna lagändringen till Artikel 4 av SPC-förordningen innehåller dock ett antal otydliga begrepp vilka i framtiden troligtvis kommer att kräva tolkning av EU-domstolen. Detta riskerar därmed att bli en kostsam lagändring för användarna av systemet, både för original- och generika/biosimilartillverkare.
Remissutlåtande som PDF – här
Yttrande – SEPAF
DNR: UD201509859/FIM
Utrikesdepartementet
Enheten för främjande av EU:s inre marknad
103 39 Stockholm
Remissvar som pdf – här.
SEPAF stödjer i allt väsentliga delar betänkandet och hoppas att utredningens förslag blir verklighet, samt att resurser tillsätts så snart som möjligt för att så blir fallet. Det är av stor vikt för Sverige och vår förmåga att konkurrera i kunskapsekonomin att PRV har en ledande roll i detta arbete i Sverige och får utrymme att driva frågor om immateriella tillgångars betydelse för Sverige och svenskt näringsliv.
Läs remissvaret som PDF-fil
Promemoria: Den svenska immaterialrättsbranschen exklusive advokatfirmor
Läs promemorian som PDF-fil
Sveriges Patentbyråers Förening (SEPAF) har efter ett möte utredningssekreterare Anna Backlund lovat att återkomma med ett PM avseende föreningens syn på den pågående utredningen inklusive den roll och finansieringsmodell för PRV som föreningen förespråkar.
Promemorian inkluderar följande:
• Sammanfattning
• Bakgrund
• Immaterialrättens och PRV:s framtida roll i innovationssystemet
Läs promemorian som pdf-fil
Föreningen stöder det framlagda förslaget i EU-kommissionens grönbok om en möjlig utvidgning av EU:s skydd av geografiska ursprungsbeteckningar till andra produkter än jordbruksprodukter.
Kommissionen har i grönboken framfört en stor mängd möjliga fördelar av att utvidga EU:s skydd av geografiska ursprungsbeteckningar.
SEPAF har valt att bidra med synpunkter som belyser specifika områden där de tänkta ändringarna i skyddssystemet kan medföra vissa konsekvenser. Därefter ges svar på flertalet av de framställda frågorna i grönboken.
Läs yttrandet som pdf-fil
SEPAF:s (Sverige Patentbyråers Förening) yttrande över Departementspromemorian (Ds 2014:2) – Patent- och marknadsdomstol
SEPAF har valt att lämna synpunkter på Departementspromemorian (Ds 2014:2) – Patent- och marknadsdomstol.
Inledning
SEPAF är en branschförening för byråer i Sverige som arbetar med skydd av patent, varumärken, design och annan immaterialrätt. Syftet är att upprätthålla god etik och en hög yrkesskicklighet i branschen. Alla SEPAF-anslutna byråer tillämpar våra allmänna uppdragsvillkor, vilket är en trygghet för våra kunder, det vill säga användarna av patentsystemet och övriga immaterialrättsområden. Genom kontakter med myndigheter och organisationer arbetar SEPAF bl.a. med att påverka lagar och regelverk för våra kunders bästa.
Sammanfattning
Vi vill inledningsvis framföra att föreningen stöder det framlagda förslaget om en enhetlig och koncentrerad domstol på de immaterialrättsliga, marknadsrättsliga och konkurrensrättsliga rättsområdena.
SEPAF instämmer även i utredningens förslag att den enhetliga domstolen bör omfatta såväl de mål som rör förvaltningsrättsliga, civilrättsliga som straffrättsliga överväganden och beslut och att denna samordning medför att den enhetliga domstolen bör inordnas bland de allmänna domstolarna, för att omfattas av alla de rättsliga möjligheter och krav som reglerar dessa idag.
Vi anser dock till skillnad från utredningen att mål om firmaregistrering och vissa mål om företagshemligheter bör handläggas av den nya domstolen. SEPAF anser också att det i denna domstol bör gå att kumulera vissa mål och frågor, bl.a. mål där både teknisk och ekonomisk sakkunskap krävs, men även avtalsrättsliga och skadestånds-rättsliga frågor. I övrigt ställer vi oss positiva till förslagen i departements-promemorian.
Kommentarer och synpunkter
Förslaget att införa en ny domstol specialiserad på immaterialrättsliga och marknadsrättsliga och konkurrensrättsliga frågor är ett nödvändigt steg mot att modernisera och konkretisera handläggning och domstolsförfaranden inom SEPAF:s huvudsakliga verksamhetsområden. Kravet på domstolar med hög kompetensnivå och en enhetlig prejudikatbildning gör att det finns ett tydligt behov av en reform av domstolssammansättningen.
Det har framkommit vid remissförfaranden i tidigare utredningsförslag att uppdelningen av dessa målområden på ett flertal instanser har skapat en splittrad bild där ofta rättsliga processer med starka beröringspunkter har fått föras i olika tillgängliga fora. Processer har blivit mer utdragna än vad som borde vara rimligt med påföljande osäkerhet när det gäller de aktuella problemställningarna. Dessa utdragna och uppdelade processer har även haft en negativ påverkan på möjligheterna att effektivt försvara och genomdriva rättigheter inom exempelvis det immaterialrättsliga området. Att samordna de olika målen under en enhetlig allmän domstol bör således medföra ett flertal fördelar som utförligt har redovisats i promemorian.
SEPAF har valt att särskilt kommentera de avsnitt i promemorian som avser vilka måltyper som kommer att tas upp av domstolen (speciellt mål angående firma-registrering respektive företagshemligheter), domstolens namn, den prioriterade målgruppen, prejudikatbildningen, domstolens sammansättning och möjligheten till kumulation av mål. SEPAF anser att de i promemorian angivna förslagen är väl övervägda, med följande kommentarer.
Vi vill inledningsvis framföra att föreningen stöder det framlagda förslaget om en enhetlig och koncentrerad domstol på de immaterialrättsliga, marknadsrättsliga och konkurrensrättsliga rättsområdena.
SEPAF instämmer även i utredningens förslag att den enhetliga domstolen bör omfatta såväl de mål som rör förvaltningsrättsliga, civilrättsliga som straffrättsliga överväganden och beslut och att denna samordning medför att den enhetliga domstolen bör inordnas bland de allmänna domstolarna, för att omfattas av alla de rättsliga möjligheter och krav som reglerar dessa idag.
Vi anser dock till skillnad från utredningen att mål om firmaregistrering och vissa mål om företagshemligheter bör handläggas av den nya domstolen. SEPAF anser också att det i denna domstol bör gå att kumulera vissa mål och frågor, bl.a. mål där både teknisk och ekonomisk sakkunskap krävs, men även avtalsrättsliga och skadeståndsrättsliga frågor. I övrigt ställer vi oss positiva till förslagen i departementspromemorian.
Läs mer
Peter Kylin, ansvarig för remissarbetet SEPAF
Telefon: +46 70 682 77 07
peter.kylin@hynell.se