SEPAFSEPAF
  • OM SEPAF
    • Om SEPAF
    • Styrelse
    • Vision / Mission
    • Stadgar
    • Valberedning
    • Historik
    • Länkar
  • MEDLEM
    • Medlem
    • Medlemsföretag
    • Bli medlem
    • Medlemsförmåner
  • UTBILDNING
    • Utbildning
    • Auktorisation av patentombud
    • Diplomering av IP-Paralegals
    • IP-utbildningar
    • Certifiering av utbildning
    • Certifierade utbildningar
    • Kurs i etikregler
  • REMISSARBETE
    • Remissarbete
    • Patent
    • Övrig IP
  • ETIK
    • Etik
    • Allmänna uppdragsvillkor (AU 20)
    • Vägledande regler
    • Procedurregler
    • Disciplinärenden
    • Etikkommittén
    • Riktlinjer vid beslut om återinträde efter uteslutning
    • Stadgar
  • PRESS
    • Press
    • Innovationsindex
  • KONTAKT
    • Kansli
    • Styrelse
  • ENG
    • About SEPAF
    • Member Companies
    • General Conditions for commissions (AU 20)
    • Guiding rules
    • Rules of procedure
    • Links
    • Contact

Remissutskott

Här finner du mer information om SEPAFs remissarbete och remissutskott. Grafiken visar hur vi organiserar vårt remissarbete.


Remissutskott

 

Remissvar och kommentarer

Remissutlåtande: Grovt upphovsrättsbrott samt grovt varumärkesbrott

2018-08-01RemisserJenny Persson
SEPAF ställer sig bakom de föreslagna förändringarna, dvs. att grovt brott med särskild straffskala införs för upphovsrättsintrång och varumärkesintrång. Att ändringarna avses att träda i kraft den 1 juli 2019 ser SEPAF som en rimlig målsättning, och SEPAF ser fram emot implementeringen av de föreslagna förändringarna. SEPAF noterar att  det tyckas vara märkligt varför just upphovsrätten och varumärkesrätten har fått en särställning i förslaget och förordar att straffskalan även för brott mot andra immateriella rättigheter och tillgångar (exempelvis patent, mönster, firma och företagshemligheter) borde ses över på motsvarande sätt.

Remissutlåtande som PDF – här

Remissutlåtande: Tilläggsskydd för läkemedel

2018-06-29RemisserJenny Persson

SEPAF instämmer i stort med resonemangen i EU-kommissionens förslag och tillstyrker därför en lagstiftning som stödjer det övergripande syftet med EU-kommissionens förslag. Den föreslagna lagändringen till Artikel 4 av SPC-förordningen innehåller dock ett antal otydliga begrepp vilka i framtiden troligtvis kommer att kräva tolkning av EU-domstolen. Detta riskerar därmed att bli en kostsam lagändring för användarna av systemet, både för original- och generika/biosimilartillverkare.

Remissutlåtande som PDF – här

Remissvar: Cross-border aspects of client attorney privilege (CAP)

2016-02-25RemissermarknadJoakim Lind

Remissvar som pdf – här.

Remissvar: Upgrading the Single Market: more opportunities for people and business

2016-01-13RemisserJoakim Lind

Yttrande – SEPAF
DNR: UD201509859/FIM
Utrikesdepartementet
Enheten för främjande av EU:s inre marknad
103 39 Stockholm

Remissvar som pdf – här.

Remissvar: Ökat värdeskapande ur immateriella tillgångar

2015-06-09RemisserJoakim Lind

SEPAF stödjer i allt väsentliga delar betänkandet och hoppas att utredningens förslag blir verklighet, samt att resurser tillsätts så snart som möjligt för att så blir fallet. Det är av stor vikt för Sverige och vår förmåga att konkurrera i kunskapsekonomin att PRV har en ledande roll i detta arbete i Sverige och får utrymme att driva frågor om immateriella tillgångars betydelse för Sverige och svenskt näringsliv.
Läs remissvaret som PDF-fil

Promemoria: Den svenska immaterialrättsbranschen exklusive advokatfirmor

2015-01-16RemisserJoakim Lind

Promemoria: Den svenska immaterialrättsbranschen exklusive advokatfirmor
Läs promemorian som PDF-fil

Promemoria: Immaterialrättens roll i innovationssystemet samt PRV framtida roll och finansiering

2014-11-05RemisserJoakim Lind

Sveriges Patentbyråers Förening (SEPAF) har efter ett möte utredningssekreterare Anna Backlund lovat att återkomma med ett PM avseende föreningens syn på den pågående utredningen inklusive den roll och finansieringsmodell för PRV som föreningen förespråkar.
Promemorian inkluderar följande:
• Sammanfattning
• Bakgrund
• Immaterialrättens och PRV:s framtida roll i innovationssystemet
Läs promemorian som pdf-fil

Yttrande över EU-kommissionens grönbok om en möjlig utvidgning av EU:s skydd av geografiska ursprungsbeteckningar till andra produkter än jordbruksprodukter

2014-09-26RemisserJoakim Lind

Föreningen stöder det framlagda förslaget i EU-kommissionens grönbok om en möjlig utvidgning av EU:s skydd av geografiska ursprungsbeteckningar till andra produkter än jordbruksprodukter.

Kommissionen har i grönboken framfört en stor mängd möjliga fördelar av att utvidga EU:s skydd av geografiska ursprungsbeteckningar.

SEPAF har valt att bidra med synpunkter som belyser specifika områden där de tänkta ändringarna i skyddssystemet kan medföra vissa konsekvenser. Därefter ges svar på flertalet av de framställda frågorna i grönboken.
Läs yttrandet som pdf-fil

SEPAFs yttrande över Departementspromemorian (Ds 2014:2) – Patent- och marknadsdomstol

2014-04-14RemisserremissJoakim Lind

SEPAF:s (Sverige Patentbyråers Förening) yttrande över Departementspromemorian (Ds 2014:2) – Patent- och marknadsdomstol

SEPAF har valt att lämna synpunkter på Departementspromemorian (Ds 2014:2) – Patent- och marknadsdomstol.

Inledning

SEPAF är en branschförening för byråer i Sverige som arbetar med skydd av patent, varumärken, design och annan immaterialrätt. Syftet är att upprätthålla god etik och en hög yrkesskicklighet i branschen. Alla SEPAF-anslutna byråer tillämpar våra allmänna uppdragsvillkor, vilket är en trygghet för våra kunder, det vill säga användarna av patentsystemet och övriga immaterialrättsområden. Genom kontakter med myndigheter och organisationer arbetar SEPAF bl.a. med att påverka lagar och regelverk för våra kunders bästa.

Sammanfattning

Vi vill inledningsvis framföra att föreningen stöder det framlagda förslaget om en enhetlig och koncentrerad domstol på de immaterialrättsliga, marknadsrättsliga och konkurrensrättsliga rättsområdena.

SEPAF instämmer även i utredningens förslag att den enhetliga domstolen bör omfatta såväl de mål som rör förvaltningsrättsliga, civilrättsliga som straffrättsliga överväganden och beslut och att denna samordning medför att den enhetliga domstolen bör inordnas bland de allmänna domstolarna, för att omfattas av alla de rättsliga möjligheter och krav som reglerar dessa idag.

Vi anser dock till skillnad från utredningen att mål om firmaregistrering och vissa mål om företagshemligheter bör handläggas av den nya domstolen. SEPAF anser också att det i denna domstol bör gå att kumulera vissa mål och frågor, bl.a. mål där både teknisk och ekonomisk sakkunskap krävs, men även avtalsrättsliga och skadestånds-rättsliga frågor. I övrigt ställer vi oss positiva till förslagen i departements-promemorian.
Kommentarer och synpunkter

Förslaget att införa en ny domstol specialiserad på immaterialrättsliga och marknadsrättsliga och konkurrensrättsliga frågor är ett nödvändigt steg mot att modernisera och konkretisera handläggning och domstolsförfaranden inom SEPAF:s huvudsakliga verksamhetsområden. Kravet på domstolar med hög kompetensnivå och en enhetlig prejudikatbildning gör att det finns ett tydligt behov av en reform av domstolssammansättningen.

Det har framkommit vid remissförfaranden i tidigare utredningsförslag att uppdelningen av dessa målområden på ett flertal instanser har skapat en splittrad bild där ofta rättsliga processer med starka beröringspunkter har fått föras i olika tillgängliga fora. Processer har blivit mer utdragna än vad som borde vara rimligt med påföljande osäkerhet när det gäller de aktuella problemställningarna. Dessa utdragna och uppdelade processer har även haft en negativ påverkan på möjligheterna att effektivt försvara och genomdriva rättigheter inom exempelvis det immaterialrättsliga området. Att samordna de olika målen under en enhetlig allmän domstol bör således medföra ett flertal fördelar som utförligt har redovisats i promemorian.

SEPAF har valt att särskilt kommentera de avsnitt i promemorian som avser vilka måltyper som kommer att tas upp av domstolen (speciellt mål angående firma-registrering respektive företagshemligheter), domstolens namn, den prioriterade målgruppen, prejudikatbildningen, domstolens sammansättning och möjligheten till kumulation av mål. SEPAF anser att de i promemorian angivna förslagen är väl övervägda, med följande kommentarer.

(mer…)

Departementspromemorian (Ds 2014:2) – Patent- och marknadsdomstol

2014-04-08RemisserJoakim Lind

Vi vill inledningsvis framföra att föreningen stöder det framlagda förslaget om en enhetlig och koncentrerad domstol på de immaterialrättsliga, marknadsrättsliga och konkurrensrättsliga rättsområdena.

SEPAF instämmer även i utredningens förslag att den enhetliga domstolen bör omfatta såväl de mål som rör förvaltningsrättsliga, civilrättsliga som straffrättsliga överväganden och beslut och att denna samordning medför att den enhetliga domstolen bör inordnas bland de allmänna domstolarna, för att omfattas av alla de rättsliga möjligheter och krav som reglerar dessa idag.

Vi anser dock till skillnad från utredningen att mål om firmaregistrering och vissa mål om företagshemligheter bör handläggas av den nya domstolen. SEPAF anser också att det i denna domstol bör gå att kumulera vissa mål och frågor, bl.a. mål där både teknisk och ekonomisk sakkunskap krävs, men även avtalsrättsliga och skadeståndsrättsliga frågor. I övrigt ställer vi oss positiva till förslagen i departementspromemorian.
Läs mer

Vill du veta mer?

Peter Kylin, ansvarig för remissarbetet SEPAF
Telefon: +46 70 682 77 07
peter.kylin@hynell.se

Kontakta oss


SEPAFs kansli hanteras av Sinf. Kontaktperson är Jennie Nilsson. All post till ordföranden eller annan i styrelsen skickas via kansliets adress.
Box 22307, 104 22 Stockholm
08-440 11 70
info@sepaf.se

Sök medlemmar

Search for:
Search near:
Sökradie 10 kilometer


Login för medlemmar

© 2020 SEPAF
Produktion Cloudberry | Planetmedia